Итак, чем же завершился судебный процесс Epic Games vs Apple? Финишная прямая исторического судебного процесса Epic Games vs Apple оказалась более мягкой, чем весь процесс в целом. На последнем заседании генеральный директор Apple Тим Кук встал, чтобы ответить на вопросы о политике, курировании и прибыли App Store, сообщает Gamasutra. Его также попросили прокомментировать показания свидетеля-эксперта Epic, который подсчитал, что в 2019 году прибыль App Store составила 78%.
Генеральный директор Apple дал расплывчатый ответ на вопрос о прибыли Apple от App Store, утверждая, что компания не подсчитывает общую выручку и прибыль от отдельных подразделений, поэтому трудно сказать, сколько на самом деле зарабатывает App Store. Однако он сказал, что уверен в прибыльности App Store, несмотря на отсутствие достоверных данных для его резервного копирования.
«Я чувствую это, если хотите», — сказал он.
Его также спросили, составляют ли покупки в приложении большую часть доходов от App Store, на что он ответил: «Я так думаю».
По данным GamesIndustry.biz, обе стороны также представили свои заключительные аргументы, начиная с советника Epic, который признал важность дела и долгосрочное влияние, которое оно окажет на индустрию мобильных игр.
«Epic признает, что это важный случай, что существует важный набор правил поведения, и что средство такого рода, о котором просила Epic, было бы важным и значительным», — сказал адвокат. «Но это потому, что проблема затрагивает такое большое количество потребителей, большое количество разработчиков и сохраняется в течение такого длительного периода времени».
«Исправление такого поведения по необходимости является более серьезным усилием, чем ваш типичный судебный запрет, потому что поведение и вред более серьезны, с чем обычно может столкнуться суд», — добавил он.
Адвокат Apple в ответ подчеркнул, что цель Apple — заставить суд осознать, в каком объеме запрашивает Epic, и как добавление структуры прямых платежей, изменение комиссии и открытие iOS для сторонних платформ распространения приложений отрицательно скажется на клиентах Apple, сообществе разработчиков и самой компании.
«Epic изо всех сил говорит об этом деле, когда влияние, результаты и то, как это будет развиваться, и сама непрактичность очевидны и просты», — сказал адвокат Apple. «Закон защищает технологическую несовместимость как способствующую конкуренции. Вот так у потребителей появляется выбор … »
«Бизнес-модель Apple была разработана задолго до того, как в ней появилось что-либо, она хорошо обслуживала своих клиентов и разработчиков, и теперь Epic пытается изменить это без каких-либо указаний относительно того, какими будут последствия этой атаки», — заключил он.
[block_reclama1]
Адвокат Epic возразил против позиции Apple в своем заключительном слове, сказав: «В конечном счете, то, что я продолжаю слышать в качестве темы от Apple, — это «Мы делаем действительно хорошую работу, Ваша честь». Пожалуйста, позвольте нам продолжать делать действительно хорошую работу». Такой себе подтекст: «Мы хорошие парни. Мы доброжелательный властелин этой экосистемы. Давайте продолжим делать это без конкуренции, потому что пока все хорошо». Это не защита антимонопольного законодательства. Конкуренция — это то, что должно вести к совершенству, а не просто наша вера в то, что Apple будет отличной сама по себе».
Когда судья оспорил это, представитель Epic ответил: «Вы заставляете их притворяться доброжелательным властелином и говорить: «Мы не думаем, что кто-то должен соревноваться, мы стараемся делать хорошую работу». Но дело в том, что вы должны сравнить, вы должны решить, будет ли то, что они делают, тем, чем было бы в условиях конкуренции».
Судья сделал свои собственные комментарии, поблагодарив обоих адвокатов за их работу по этому делу.
«Я думаю, что у меня репутация немного резкого человека, но все это делается с наилучшим намерением найти правильный ответ для людей», — сказал судья.
Говоря о том, когда может быть принято решение, судья подчеркнул, что предстоит обработать «много материала».
Окончательное решение может быть принято не раньше 13 августа, это годовщина исправления Fortnite, с которого начался весь этот спор.
«У нас есть 4500 страниц свидетельских показаний, так что предстоит еще немало работы».
Epic также подала аналогичные иски и жалобы против Apple в ЕС и Австралии, а также против Google в Великобритании и Австралии, хотя сроки этих судебных разбирательств еще не датированы.
Итак, на данный момент все, скорее всего, утихнет по вопросу о Epic против Apple, но этот спор еще далек от завершения.
Еще ждать) Спасибо за статью)
думал больше скандала будет и еще Дуров присоединится, он же тоже мутил воду против.
мне кажется это не финал) тем более что они подали иск и в другие инстанции…
А вы сами что думаете?
По мне, это они создали магазин и потратили столько сил и денег все эти годы, чтобы эти магазины стали такими какие они есть сейчас, и кто то приходит и говорит, «буду пользоваться вашей популярностью на вашей площадке чтоб продавать свой продукт»
но с другой стороны, гребут они деньги сейчас почти ничего не делая.
Вообще, сочувствую судье) с одной стороны да, согласна «они создали магазин и потратили столько сил и денег все эти годы, чтобы эти магазины стали такими какие они есть сейчас», но время идет и все меняется, а т.к. они являются монополистами в этой отрасли, естественно рождаются компании и люди которые также хотят заработать. Они же не виноваты, что родились позже и до них все придумали. В таком случае надо либо находить компромисс и разрешать им использовать свою платформу, но с выгодой для себя, возможно установить какой-то дополнительный % комиссии (можно сказать делиться), но судя по всему они этого не хотят. Зачем делиться или давать еще кому-то заработать, если я могу забрать себе всё.